Quelle mouche a piqué Thomas Piketty?

Pourquoi Thomas Piketty, cet économiste dont le travail de compilation de données statistiques historiques et d'analyse est reconnu dans le monde entier, par ses pairs et par les décideurs, pourquoi a-t-il refusé la Légion d'honneur?
On peut comprendre que par humilité il ait considéré que d'autres la méritaient avant lui, ce qui aurait été tout à son honneur.
Mais non! La raison de son refus est que le gouvernement devrait plutôt être occupé à appliquer les réformes qu'il préconise à longueur d'interviews, cherchant à s'élever par cet éclat au-dessus de tous, se targuant de ce fait d'être un "Maitre à penser" depuis la publication de son ouvrage fleuve, "La Capital au XXIème siècle".
Au passage, Jean Tirole, Prix Nobel 2014 d'économie a accepté bien volontiers qu'un officiel lui accroche cette distinction au revers de sa veste.
Car cette distinction est le symbole de la reconnaissance de la nation et non celle du gouvernement.
Piketty, votre proximité avec les ultra-libéraux n'est pas du meilleur effet sur vous. Reprenez-vous, ne vous laissez pas bercer ni berner pas les sirènes du libéralisme. Rappelez-vous que sans l'école française gratuite, vous ne seriez qu'un quidam parmi d'autres, perdu dans la foule, attendant des jours meilleurs dans un précieux anonymat.
Par respect pour nous, vous auriez dû l'accepter et ainsi justifier la fierté que nous avons témoigné à votre égard.

En ce 1er Janvier 2015, quelles perspectives ?

Bien qu'ayant passé la soirée de la Saint-Sylvestre @home, à tenter vainement d'ajouter 1go de RAM à mon vieux Toshiba Satellite M40X-141 dûment payé 30€, non sans avoir passé quelques temps auprès de mon nouveau petits-fils Gaby, je n'ai pu m'endormir que vers 4h du matin.
Pourquoi ?
Qu'en sais-je?
Peut-être cette angoisse qui étreint l'humanité depuis l'instauration du calendrier grégorien qui nous propulse , que dis-je? nous bascule violemment dans un espace-temps nouveau pour nous, lequel nous oblige à un apprentissage et un nouvel automatisme dans l'écriture de '2015' derrière chaque mois lors du remplissage des formulaires divers et variés.
Cette angoisse, associée à une envie assassine vis-à-vis d'Amazon et de mon fournisseur en ligne de mon giga de RAM, ont dû m'infliger un tel bourdon que je n'ai pas pu fermer l'oeil de la nuit.
Une opportunité pour dresser un bilan de l'année écoulée, me direz-vous?
Peut-être ! Mais que dire d'une Annus Horibilis sinon qu'elle a été à la hauteur de cet épithète?
Annus Horibilis? Pas pour moi! Quelques épisodes malheureux comme cette attente vaine d'un upgrade professionnel. Sinon rien de trop grave ni d'irrémédiablement handicapant.
Mais dites donc à tous les nouveaux chômeurs, et surtout aux anciens chômeurs qui ne seront plus indemnisés que c'était quand même une bonne année, un bon cru!
Leur réponse sera beaucoup plus proche de mon affirmation à coup sûr.
Demandez-le à François Hollande, qui sort de la pire année que puisse vivre un homme, fût-il président!
Mais par pitié, ne le demandez pas à Éric Zemmour, cet érudit imbécile (oui, ça existe, les érudits imbéciles, j'en fus un épisodiquement, comme tous ceux qui ont fait bac+5 et considèrent qu'ils font partie de l'intelligentsia.), ou encore à Valérie Trierveiller, cette bonne femme capable de voler un homme à sa campagne et à leurs 4enfants et de sentir flouée qu'une autre femme lui tisse le même destin, la privant des ors de la République qui lui étaient promis, la compagnie de Michelle Obama lors des rendez-vous du G8, les simulacres de compassion vis-à-vis des pauvres et des damnés de la terre pour lesquels elle avait créé exprès et pour l'occasion une fondation, sans se douter un seul instant que les femmes de la trempe de Mme Mitterrand se seraient comportées autrement plus dignement que l'image de mégère qu'elle-même laissera dans l'histoire..
Mais que restera-t-il de cette année écoulée qui ne nous laissera qu'un petit arrière-goût amer?
Le retour de Sarkozy? Une vaste mise en scène d'une pièce de théâtre promise à un flop retentissant malgré tous les efforts du consortium, que dis-je, du cartel médiatique  constitué par LCI, BFM et Le Figaro, alliés naturels pour la circonstance.
Mais je m"arrête là pour aujourd'hui.
Ma verve et ma rancœur nécessitent un courte pause..
Je reviendrai donc sur ce thème plus tard.

Le millionième fan facebook de Sarkozy invité de CAVous: Une hérésie.

Anne-Sophie Lapix a reçu dans son émission un jeune homme d' une insignifiance criante et ce, à double titre:
Il s'agissait là au mieux d'un bobo de droite qui n'a jamais connu un seul moment difficile dans sa vie comme il y en a beaucoup et qui ont l"habitude de s'égosiller devant leur télé en criant "Revient!" ou "Sarko président" , au pire un jeune imbécile qui a attendu pendant de longues minutes l'opportunité de cliquer sur "J'aime" sur la page Facebook de Sarkozy, préparant son index pour appuyer d'un geste ferme sur le bouton de la souris, non sans re-actualiser la page toutes les secondes pour être sûr de ne pas rater l'instant fatidique.
Mais ce n'est pas à lui que j'en veux: il a le droit d'avoir ses convictions, de tout faire pour être THE millionième fan de son idole.
Non! J'en veux au service public de la Télé auquel je paye une redevance et à TV5 en particulier d'en faire un sujet.
A-t-il donc plus d'importance que les centaines de chercheurs, profs d'université, chirurgiens émérites, écrivains, hommes de lettres, philosophes et j'en passe?
Les producteurs de cette émission dont je regarde chaque soir la première partie sont-ils tellement à court d'idées qu'ils en arrivent à ces bassesses?
D'autant qu'ils portent ainsi un sacré coup à la crédibilité de Patrick Cohen et Anne-Sophie Lapix dont j'ai toujours apprécié la hauteur de vue et la rigueur journalistique.
Ne vous laissez plus faire ainsi, Patrick et Anne-Sophie. Résistez bon sang ! ! !

Mais que faut-il pour leur prouver que l'intégration républicaine fonctionne ?

Je ne peux qu'être outré par le discours médiatique ambiant (mais on sait que TF1 appartient à Bouygues et que Le Figaro appartient à Dassault sans parler de M6, BFM, etc..)
Ils n'en ratent pas une pour dénommer comme "franco-algérien" un criminel ou un apprenti- criminel,, un djihadiste ou un appenti-djihadiste.
Mais quand il il s'agit d'un brave normand bien franco-français ou d'un rejeton d'une bonne famille bourgeoise du 16° arrondissement, les propos deviennent plus ténus, les excuses prenant une dimension plutôt psychologique.
Ah! Stop! Pourquoi faites-vous aussi aisément l'impasse sur ce que les français issus de l'immigration maghrébine apportent de positif à la France et participent à son rayonnement dans le monde. En voici un petit florilège :

Violon sur le sable 2012 (24-07) Amel Brahim Djel… : http://youtu.be/Vx6HSuyo-4A

Zahia Ziouani la chef d'orchestre Divertimento St… : http://youtu.be/jWRRiWljeAM

et bien d'autres encore dont seuls les personnes cultivées ont connaissance.
Mais il faut être cultivé pour cela et non faire partie des néo-hordes de barbares incultes dont le seul acte réfléchi est de lever le coude sur le zinc d'un bar entre deux courses du PMU et qui, à chaque jeu perdant pensent à voter Front National, et en rejettent la faute sur tous ces bronzés qui mangent leur pain blanc, et font des petits comme des lapins pour profiter des largesses du système.
Non, braves (?) gens!
Nous sommes des centaines de milliers d'adultes à nous lever matin, bien avant les autres, fiers d'être français, pas forcément amateurs de lard, saucisson ou piquette, mais parfois pourquoi pas, à rejoindre notre poste d'emploi, à faire bien plus que ce qui nous est demandé (parce qu'il nous faut faire nos preuves chaque jour que le bon dieu fait), à commencer plus tôt, à finir plus tard, et tout cela pour le même salaire que ceux dont le seul mérite réside parfois dans une "francité" irréprochable.
Le propre des minorités non agissantes est de survivre, de se taire en attendant que la société veuille bien leur rendre hommage en en finissant avec les amalgames douteux et la stigmatisation permanente.
Ainsi en est-il de tous ces français, enfants d'immigrés algériens, dont le seul tort est d'être les descendants de ceux qui ont mis fin à la France coloniale.
Tant pis s'il faut en payer le prix jusqu'à la énième génération.
Mais il faudra faire avec ! Na!

Lendemains de Noël..

Ce matin au réveil. Ô surprise! Il a neigé durant la nuit. Un excellent présage pour l'optimiste patenté ou l'indécrottable cynique que je suis. Une ambivalence assumée, proche de la schizophrénie.
Mais passons sur ce début d'introspection qui ressemble plus à une diversion qu'à une digression.
J'ai une pensée pour Jade, ma petite-fille de quatre ans. Elle vit un grand bouleversement ces jours-ci: son petit frère Gabin, dit Gaby est né et occupe déjà énormément d'espace.
Et elle présente les tous premiers signes de ce déséquilibre psychologique que connaissent tous les aînés de fratries: l'espace vital qui rétrécie comme peau de chagrin.
Mais j'ai envie de la rassurer: l'aîné reste toujours le préféré, j'en sais quelque-chose : je suis le cadet de ma fratrie et j'en ai un souvenir assez amer: en un mot, tout pour l'aîné et le reste pour le benjamin..
Alors Jade, tu n'as plus qu'à attendre quelques semaines sinon quelques mois et tu redeviendras la princesse.
En attendant, tu es toujours la mienne.
En ce jour de première neige dijonnaise, je vais profiter de l'absence de Jade qui rend visite à ses autres grands-parents pour faire le plein de Gaby, mon petit-fils.
Mais ne voyons rien de sournois dans cette démarche.

Une fatwa autorise “le djihad par le mariage” en Syrie

L’ignominie et le vulgaire des salafistes n’ont décidément pas de limites. 
Ou comment attirer une armée d'obsédés sexuels et détourner la révolution syrienne de ses objectifs premiers.

Un dignitaire religieux Saoudien, Sheikh Mohammed al-Arifi (photo), qui appelle à longueur de journée à l’enrôlement de mercenaires pour aller faire le Djihad en Syrie, vient d’émettre une fatwa intitulée ” ouverture de la porte du djihad par le mariage en Syrie”.

Ce décret religieux tend à rendre légal d’un point de vue religieux, les rapports sexuels avec des filles syriennes, pour les mercenaires islamistes présents sur le sol syrien, non mariés ou loin de leurs épouses, qui pourront grâce à cette fatwa contracter mariage, pour une durée ne dépassant pas quelques heures, avec celles qui ne sont pas mariées ou celles qui ont été répudiées ou divorcées.

Après avoir assouvi ses plus bas instincts, le “moudjahid Fi Sabil Illah”, se doit de prononcer trois fois la fameuse répudiation et le tour est joué. Dès que la répudiation est prononcée, un autre mercenaire prend la même pour “épouse” et ainsi de suite.

Les auteurs de cette fatwa affirment que cette autorisation licite a pour objectif “de permettre aux combattants d’exercer leur droit aux rapports sexuels, ce qui renforce leur courage et augmente leur capacité et leur moral dans le combat”.

“le Djihad des femmes contre Bachar Al Assad”

Aussitôt dit aussitôt fait. Dans les régions syriennes sous contrôle des combattants islamistes, la propagande a commencé par inciter, au “djihad par le mariage”, les filles âgées de 14 ans et plus et celles qui ont été répudiées à appliquer cette fatwa considérée comme “le Djihad des femmes contre Bachar Al Assad”.

Ne se suffisant pas des jeunes filles syriennes, cette fatwa circule sur Internet et des messages postés sur les réseaux sociaux appellent les musulmanes dans le monde entier à converger vers la Syrie pour “le djihad par le mariage”, à condition d’être une bonne pratiquante, de porter le niqab ou le hijab, d’avoir au moins 14 ans ou d’être répudiée. Répondant à cet appel au djihad, des dizaines de ces volontaires au mariage de jouissance ou temporaire seraient déjà présentes sur le sol syrien, selon les mêmes messages postés sur facebook et twitter.

Pour attirer plus de candidates pour “le Jihad par le mariage” le dignitaire à l’origine de cette fatwa précise que “c’est un djihad dans la voie d’Allah, pratiqué selon les modalités islamiques, et qui assurera à la personne qui l’entreprend l’entrée au paradis”.

J.P.Chevènement et Karl Marx

Jean-Pierre Chevènement parle de Karl Marx en 1979 et apporte un éclairage en tant que président du Ceres sur la persévérance de la théorie marxiste dans le contexte de la nécessité de l'arrivée au pouvoir des forces de gauche.
Cliquez sur le lien de cette interview sur ina.fr
Son analyse de l'apport de Marx en rapport avec l'exercice de l'autogestion et l'appropriation des facteurs de production rappelle combien le CERES était à l'époque un ThinkTank très actif à l'image de la revue Esprit de Jean-Marie Domenach. Quels courants de pensée a-t'on aujourd'hui? Que reste-t'il des profonds questionnements de cette époque post-68. Un nivellement de la pensée intolérable dominée par 2 ou 3 média-philosophes dont Chevénement cite l'un d'eux.. La période que nous vivons est bien pauvre!